Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

nostalgie

(no subject)

Озарило.
Суть проблемы непарных носков не в том, что они теряются, а в том, что они не ищутся.
Ваш К.О.

П.С. По размышлении о том, почему у меня не теряются носки. И ложки. И ручки.
nostalgie

(no subject)

Обнаружила, что не все уведомления ЖЖ доходят до моей почты.
Дело почти наверняка в почте (переполнена), но разбираться с этим лень.
Просто прошу прощения, если кому-то не ответила вовремя. Или вообще не ответила.
nostalgie

Безусловный доход

Вот я слышала мнение, что безусловный доход вреден, потому что большинство просто перестанет вообще чем-либо заниматься или уйдет в запой.
А если бы вдруг сейчас вам лично дали безусловный доход, достаточный для скромного, но не нищенского житья, чем бы вы стали заниматься?
Можно выбрать больше одного ответа.
Collapse )

Комменты, конечно, приветствуются.
И если вы где-то видели аналогичные опросы, покажите, интересно, что люди думают.
nostalgie

(no subject)

Иметь свое мнение.
А если человек не имеет своего мнения?
Почему люди так боятся не иметь своего мнения?
Боятся, что их примут за быдло/стадо необразованное, глупое, внушаемое?
Но ведь мнение - это что-то уже сформированное.
Тупик. Даже если кажется, что это очень правильное мнение.
Все равно - ворота закрыты.
Где есть мнение, там нет места со-мнению.
nostalgie

Новое поколение

Старое: пишет комментарий, перечитывает, исправляет, еще перечитывает, исправляет, публикует. Досадует, что не все исправил.

Новое: пишет, как думает, поток мыслей синхронно превращается в поток напечатанных букв, не перечитывает, воспринимает написанное, как сказанное, если обращают их внимание на несуразности в написанном, то не переживают, мало ли что в тот момент в голову пришло, "ну, сказала и сказала", написанное становится равным мгновенно подуманному, не учится держать язык за зубами, потому что свобода слова, перескакивает с одной мысли на другую.

Это к тому, что более молодое поколение воспринимает написанное на порядок легче, чем люди эпохи "до интернета". Для него написанное и сказанное - одинаково необязательно, мимолетно, исчезающе.

Конечно, не претендую на истину в последней инстанции, только мое наблюдение. И, конечно, есть исключения :)
dream

(no subject)

Действительно ли у человека (вообще) встроена внутренняя потребность доводить дела до конца? (Я не очень понимаю в гештальт-терапии - но это ведь о том же самом? Выражение "закрыть гештальт"...) Встроенная ли это функция или благоприобретенная в детстве (воспитание)?
Я к чему - правда ли, что современные киношники и книжники эксплуатируют нещадно эту потребность человека? Я про бесконечные сериалы и про множество произведений на одну тему, пока ее полностью не исчерпают. (Досмотреть, дочитать, узнать, чем дело кончилось)
И верно ли что именно сейчас человечество активно учится бросать начатое, зная, что конец все равно будет "слит", то есть скомкан и т.п.? И не испытывать при этом никаких подсознательных терзаний. И соответственно ему и в других делах становится легче все бросить?
Стало ли сейчас больше "людей бросающих", чем раньше? Станет ли их больше, чем доводящих все до конца?
К чему это может привести в будущем?
на сене

По следам ваших публикаций

Начать что ли тоже собирать недельные дайджесты из френдленты...

Попробую, пока не надоест (а мне может, я знаю).

Итак, что обратило на меня свое внимание себя мое внимание. (Мнение редакции - то есть меня - может не совпадать с мнением упомянутых авторов). Записи идут в обратном хронологическом порядке.

Collapse )

Тут еще такой вопрос возник. Стоит ли добавлять что-то интересное из френдтаймз? Это лента постов, которые комментировали френды, если кто не знает. То есть все френды, даже не взаимные. Вот интересен мне человек, я добавила его в ленту, а он меня нет. И я вижу не только его собственные посты, но и откомментированные им. Естественное только публичные. Так вот можно ли дать ссылку на какой-то пост, который человек откомментировал? Не будет ли это слишком бестактно? Автор поста вообще обо мне ни слухом ни духом. Даже и сам зафренженный может давно забыть, что я его френдила. Но автор обязательно получит уведомление о ссылке и будет весьма удивлен, что кто-то незнакомый на него ссылается. Не волноваться по этому поводу - ведь пост в любом случае публичный? Или все-таки не стоит? Как думаете? Мне вот кажется, что это не очень тактично, но признаюсь, попадаются такие очаровательные вещи, что очень хочется поделиться. :)
Герда

Телефонистка - это не средство для поднятия трубки!

Телефонистка - это не средство для поднятия трубки. Sola_menta

Проработав большую часть трудовой жизни именно телефонисткой, пройдя спецкурсы, обзаведясь солидным опытом, не перестаю удивляться тому, каких сотрудников иногда набирают в диспетчерские службы. Ну ладно, молоденькие девицы не представляют, с чем им придется столкнуться на работе. Но ведь и их шефы, такое ощущение, что совершенно не представляют, что хотят от них и от своих диспетчерских.

Примеров тому множество. И я постоянно обращаю внимание не то чтобы на некачественную, а на абсолютно непрофессиональную работу иных телефонисток. Может быть, даже начну собирать такую коллекцию - очумелых телефонисток и их разговоров.

Если вам встретится - присылайте!
Collapse )